Am refăcut analiza de la partea a 2-a a acestei analize, și am dus-o mai departe.

Metoda calculării votului normalizat (comparabil între partide) era cam ciudată (abținerile erau considerate diferite de lipsa unui vot sau de absențe). Ca urmare, apăreau diferențe artificiale irelevante dintre partide.

Am decis să iau ca vot normalizat procentul de membri ai partidului (prezenți sau nu) care au votat "da". Astfel, se schimbă toată analiza ce urmează.

Vezi în Constituție diferența dintre "votul majorității membrilor" în cazul legilor organice (prezenți sau absenți) și "votul majorității membrilor prezenți" pentru legi ordinare (ce are putere chiar dacă ar fi un singur parlamentar prezent, de exemplu).

Sper că această abordare arată o imagine mai corectă. Cred acest lucru deoarece numărul voturilor de "da" este cel cu efect, și chiar dacă membrii prezenți votează "da", absența multora înseamnă că partidul nu e chiar pe poziția "da".

Totuși, să luăm ca exemplu acest vot, unde sunt absenți 32 de membri PNL, 7 USR, 5 UDMR, și 6 PMP.

Pe lângă cei 97 de prezenți ce nu au votat "da", dacă acești absenți s-ar fi prezentat și votat, ar fi ajuns la 147, și ar fi depășit cele 136 de voturi "da", iar această lege ordinară nu ar fi fost adoptată.

În ce măsură credeți că absențele au fost intenționate, într-un joc politic? O analiză ce ar estima acest lucru ar fi foarte sofisticată; iar cea pe care o citiți nu ia în considerare absențele ca vot "pro".

Am actualizat această analiză și în varianta Jupyter Notebook editabilă, disponibilă aici.

Voturi specifice ale partidelor

luând în considerare numai voturile de "da" ca proporție din totalul membrilor partidului

Voturi specifice PSD:

Vot 22362: scor 0.699 pro obligării BNR să readucă aurul în țară. Interesant! Stenograma dezbaterii dinainte de vot e aici..

Vot 22763: scor 0.639 contra vacantării lui Octavian Goga, deputat PSD condamnat penal

Vot 22363: scor 0.638 pro obligării la a încerca medierea, în caz contrar pierzând dreptul la judecată (din nou; dar a devenit lege)

Vot 22764: scor 0.635 contra modificării ordinii de vot pentru a-l vacanta pe Octavian Goga, deputat PSD ce trebuie demis, înainte de a-i permite să voteze pentru o moțiune de cenzură.

Vot 22365: scor 0.604 pro unei legi PSD-ALDE anticorupție, cu dedicație pentru Dragnea (a doua încercare)

Vot 20604: scor 0.603 pro reglementării operațiunilor petroliere pe următorii 45 de ani, pe repede-nainte, în lipsa datelor

Vot 20136: scor 0.600 pro unei legi PSD-ALDE anticorupție, cu dedicație pentru Dragnea (cu timp insuficient pentru dezbatere)

Vot 21110: scor 0.594 pro stabilirii prin lege a unor criterii de performanță a funcționarilor publici

Vot 20603: scor 0.587 pro transpunerii unei legi UE împotriva spălării banilor, cu o excepție neconstituțională pentru minorități

Vot 22364: scor 0.583 pro unei schimbări neconstituționale ale Codului de Procedură Penală

Voturi specifice Minorități:

Nu am avut timp să comentez toate voturile.

Vot 16490: scor 0.674 contra permiterii în continuare a libertății religioase, chiar și nerecunoscute de Guvern (Legea 489/2006)

Vot 21028: scor 0.634 pro înființării unei agenții de sistem dual (PNL, USR zic că ar fi doar pentru sinecuri)

Vot 21325: scor 0.556 pro centralizării administrației ariilor naturale protejate, și eliminării ONG-urilor ce se ocupau de ele (încercarea nr. 1)

Vot 22235: scor 0.548 pro respingerii scutirii de impozit local pentru persoane persecutate politic, din cauza abrogării legii la care face referire

Vot 21052: scor 0.525

Vot 22463: scor 0.521 pro înfiinţării Agenţiei pentru Calitatea şi Marketingul Produselor Agroalimentare - pentru că 13000 de agenții deja existente nu sunt destule.

Vot 21082: scor 0.517

Vot 22226: scor 0.509

Vot 22078: scor 0.505

Vot 21096: scor 0.505

Voturi specifice ALDE:

Nu am avut timp să comentez toate voturile.

Vot 20604: scor 0.639 pro reglementării operațiunilor petroliere pe următorii 45 de ani, pe repede-nainte, în lipsa datelor

Vot 22362: scor 0.594 pro obligării BNR să readucă aurul în țară. Interesant! Stenograma dezbaterii dinainte de vot e aici..

Vot 21082: scor 0.579

Vot 20603: scor 0.578 pro transpunerii unei legi UE împotriva spălării banilor, cu o excepție neconstituțională pentru minorități

Vot 22381: scor 0.559

Vot 21100: scor 0.559

Vot 20602: scor 0.558

Vot 22363: scor 0.548 pro obligării la a încerca medierea, în caz contrar pierzând dreptul la judecată (din nou; dar a devenit lege)

Vot 22364: scor 0.538 pro unei schimbări neconstituționale ale Codului de Procedură Penală

Vot 22380: scor 0.535 pro modificării Legii fondului funciar 18/1991 a.î. să permită cereri de reconstituire a dreptului la proprietate oricând

Voturi specifice UDMR:

Vot 17001: scor 0.723 contra transmiterii de infrastuctură portuară din domeniul național în domeniul județului Tulcea, în scop turistic

Vot 16997: scor 0.720 contra stimulării ocupării de locuri de muncă

Vot 17000: scor 0.715 contra reglementării auditului financiar conform UE

Vot 20418: scor 0.708 contra implementarea unei legi UE privind distribuţia de asigurări

Vot 17289: scor 0.707 contra respingerii reducerii pragului de 20% pentru folosirea limbilor materne minoritare în administrația publică locală, la 10% din populație, printre altele

Vot 19452: scor 0.688 contra restructurării Agenţiei Naționale pentru Arii Naturale Protejate pentru evitarea personalității juridice redundante la nivel local. UDMR vrea și birocrație locală, nu doar centrală.

Vot 20416: scor 0.681 contra modificării componenței comisiilor permanente ale CDEP

Vot 16468: scor 0.678 contra respingerii internetului gratuit în clădirile administrației publice, teraselor, barurilor, și altor unități de alimentație publică, precum și obligarea furnizării de 500MB lunar de internet pe mobil

Vot 22523: scor 0.677 contra reglementării tratamentului așezărilor informale d.p.d.v. urbanistic

Vot 20129: scor 0.666 contra aprobării OUG privind OUG privind regimul străinilor rezidenți pe termen lung, după o scrisoare de la UE în care atenționează România cu implementarea legii UE

Voturi specifice Neafiliați:

Vot 22309: scor 0.625

Vot 22162: scor 0.613

Vot 22151: scor 0.613

Vot 21329: scor 0.580

Vot 22155: scor 0.575

Vot 21323: scor 0.563

Vot 21338: scor 0.563

Vot 22306: scor 0.553

Vot 22529: scor 0.550

Vot 21330: scor 0.543

Voturi specifice PNL:

Vot 20598: scor 0.743 contra autorizării Ministerului Finanțelor Publice de a vinde certificate de emisii de gaze cu efect de seră, UDMR propune Ministerului Mediului

Vot 20647: scor 0.708 contra înființării Gărzii Forestiere

Vot 20656: scor 0.702 contra permiterii detașării a mai multor cadre didactice

Vot 16217: scor 0.700 contra respingerii prelungirii termenului de răspuns al ANPC în cazul serviciilor financiare

Vot 16292: scor 0.693 contra respingerii publicării datelor de interes public de către instituțiile publice locale sau județene

Vot 20500: scor 0.693 contra adaptării legii apelor la legislația europeană, cu unele neajunsuri reclamate de PNL

Vot 16625: scor 0.686 contra respingerii condiționării la persoane în dificultate a ajutoarelor de încălzire de la primării. Aici înțeleg eu greșit legea, sau toată lumea a votat pe dos (pentru a permite primăriilor să acorde ajutoare în continuare și persoanelor ce nu au nevoie de ajutor?)

Vot 22528: scor 0.684 contra abținere de la modificarea contravențiilor silvice, pe motiv că sunt unele lacune (amenzi prea mici)

Vot 20998: scor 0.681 contra pentru prelungirea învățământului obligatoriu de la 10 clase la 11

Vot 17198: scor 0.680 contra respingerii adăugării cursurilor de prim ajutor în programa școlară, prin Legea Învățământului (și nu prin planuri-cadru cum se stabilește programa școlară în mod normal)

Voturi specifice USR:

Comentariu: USR contrariază mult în voturile mai vechi, chiar și fără să dea motive.

Vot 16216: scor 0.762 contra respingerii de a considera Teatrului Evreiesc de Stat pentru spor de activitate de importanță națională, după ce legea referită ca bază a fost înlocuită

Vot 16154: scor 0.756 contra respingerii reducerii TVA la 9% pentru livrări de bunuri sau servicii pentru diagnostice medicale, după ce obiectul legii (Codul fiscal) a fost înlocuit

Vot 16569: scor 0.749 contra respingerii fixării probelor de bacalaureat în lege, în locul metodologiei Ministerului Educației Naționale

Vot 16209: scor 0.747 contra respingerii obligării la licență pentru exportul de lemn în stare brută

Vot 16194: scor 0.741 contra respingerii unei OUG dublate ce permite Guvernului să stabilească prețul maximal al medicamentelor

Vot 16153: scor 0.737 contra respingerii scăderii TVA la 9% pentru aparatură medicală, din cauza schimbării Codului Fiscal între timp

Vot 16280: scor 0.732 contra instituirii zilei naționale a pădurilor

Vot 16497: scor 0.722 contra păstrării dreptului de antenă a candidaților electorali independenți la 5 minute pe întreaga campanie, și nu mărirea acestora la 30

Vot 20645: scor 0.715 contra explicitării turnurilor de turbini eoliene drept clădiri, cf. Codului Fiscal

Vot 16854: scor 0.710 contra adăugării mai multor orașe (Târgu Mureș, Slatina, Turnu Măgurele, Râmnicu Vâlcea) la pensie anticipată parțială din cauza poluării

Voturi specifice PMP:

Comentariu: Nu pricep de ce PMP a propus atâtea proiecte pornind de la legi abrogate. Să fi intenționând grevarea sistemului?

Vot 20649: scor 0.789 contra desființării transportului public București de la Ministerul Transportului (cu consecința de a o înmâna consiliului local)

Vot 16141: scor 0.777 contra respingerii centralizării achizițiilor pentru medicină școlară

Vot 16143: scor 0.775 contra respingerii asistării cabinetelor de medicină școlară din bugetul de stat sau local

Vot 16138: scor 0.772 contra respingerii unei soluții parțiale pentru invocarea malpraxisului de către succesorii pacienților decedați; o altă soluție (completă) nu a fost implementată încă

Vot 16144: scor 0.770 contra respingerii autonomiei CNAS făcând referire la o numerotare veche a Legii 95/2006 a sănătății

Vot 16158: scor 0.769 contra respingerii înființării unor structuri organizatorice ale administrației locale ce ar administra cabinete medicale școlare

Vot 16297: scor 0.769 contra eliminării scutirii de detenție cu 30 de zile pentru fiecare lucrare științifică sau invenție brevetată (prevăzute în Legea nr. 254/2013 art. 96 (1) f) ) - această lege a fost oricum schimbată ulterior la 20 de zile scutite în total, oricare ar fi numărul de lucrări publicate sau brevetate.

Vot 16151: scor 0.763 contra respingerii abrogării unei legi deja abrogate (despre sesizări disciplinare ale șefilor sau demnitarilor)

Vot 16222: scor 0.759 contra respingerii unui fond pentru sprijinirea cetățenilor români în situații grave în străinătate

Vot 16116: scor 0.758 contra respingerii separării alocației pentru copii în venitul minim garantat (această propunere e o dublură a ce s-a întâmplat deja)

Hartă ideologică

Am obținut și o hartă a ideologiei partidelor, prin îndesarea miilor de voturi în două dimensiuni. Pentru detalii tehnice, consultați varianta Jupyter Notebook editabilă, disponibilă aici.

Distanța pe această hartă reprezintă dezacordul dintre două partide. Dezacordul maxim posibil teoretic, când un partid ar vota opus altuia tot timpul, ar fi 1. Dar dezacordul maxim actual e circa 0.2, între PSD și PMP, motiv pentru care le-am folosit ca axă orizontală.

Aria unei bule politice e proporțională cu numărul deputaților asociați cu ea.

La o nouă rulare, nu va fi produs un grafic identic, din cauza optimizării nedeterministe. Vă rog să nu interpretați acest grafic cu o mare precizie (eroarea poate fi și 0.05). Puteți, însă, descoperi alte voturi interesante, pe care nu le-am comentat, rulând optimizarea iar și iar.

png

În continuare prezint voturile cele mai aliniate cu axele X (orizontală) și Y (verticală), găsite în această rulare.

X +

Vot 22079: scor 0.198 pro anchetei despre neutralitatea Consiliul Național al Audiovizualului în 2018-2019

Vot 17262: scor 0.173 pro anchetei despre pensionarea şi reangajarea aceloraşi persoane în MAI

Vot 20417: scor 0.170 pro anchetei privind interceptări ilegale cerute de Dragnea

Vot 20120: scor 0.160 pro readucerii pe ordinea de zi a voturilor amânate de PSD

Vot 20402: scor 0.132 pro evaluării eficienței combaterii pestei porcine africane

X -

Vot 21085: scor 1.221 pro aprobării bugetului CDEP pentru anul 2019; au crescut cheltuielile cu 15% (salarii, pensii speciale)

Vot 22380: scor 1.221 pro modificării Legii fondului funciar 18/1991 a.î. să permită cereri de reconstituire a dreptului la proprietate oricând

Vot 21084: scor 1.221 pro permutării a doi membri PSD în comisiile permanente ale CDEP

Vot 21087: scor 1.218 pro împăcării unor legi despre achiziții publice

Vot 21092: scor 1.215 pro scoaterii normativelor de cost pentru investiții din fonduri publice (pentru unii, cec în alb, pentru alții, deblocarea investițiilor)

Y +

Vot 16855: scor 0.121 pro înființării de centre de excelență cu personalitate juridică pentru elevi (acuzată de a crea sinecuri)

Vot 18985: scor 0.114 pro înlesnirii detașării profesorilor, pentru a preda la o altă școală fără să fi făcut concurs pentru ea

Vot 16313: scor 0.112 pro circului pentru achiziția operei de Brâncuși "Cumințenia Pământului"

Vot 16117: scor 0.111 pro respingerii creșterii duratei concediului paternal de la 10 zile la 15

Vot 16127: scor 0.108 pro respingerii recunoașterii reciproce a cotizației dintre sistemul public și privat de pensii pentru pensionare anticipată

Y -

Vot 20120: scor 1.106 pro readucerii pe ordinea de zi a voturilor amânate de PSD

Vot 22079: scor 1.103 pro anchetei despre neutralitatea Consiliul Național al Audiovizualului în 2018-2019

Vot 17262: scor 1.101 pro anchetei despre pensionarea şi reangajarea aceloraşi persoane în MAI

Vot 20417: scor 1.096 pro anchetei privind interceptări ilegale cerute de Dragnea

Vot 22590: scor 1.087 pro abținere contra unor schimbări complexe asupra legilor electorale pentru facilitarea diasporei, pe motiv că nu ar ajuta

Voturi controversate

Am analizat ce subiecte au fost votate cel mai controversat și cel mai unanim.

Am măsurat "controversa" prin deviația standard, și am descoperit voturi interesante astfel.

Totuși, sunt 246 de voturi unanime, din 1601 voturi din această bază de date la acest moment. Nu pot să le citesc pe toate; și fiind foarte multe, în lipsa unor tehnici mai bune de sortat ce mă interesează (poate bazate pe Natural Language Processing), nu îmi oferă informație pentru alegerea mea.

deviatie_medie = normalize().std(axis=1)

display(Markdown('## Voturi cu deviație mare'))
link_cdep(deviatie_medie, 20)

display(Markdown('## Voturi cu deviație mică'))
link_cdep(-deviatie_medie, 250)

Voturi cu deviația cea mai mare

  • Vot 22079: scor 0.367 - Vezi postarea precedentă (PSD)

  • Vot 20136: scor 0.348 - Vezi postarea precedentă (UDMR)

  • Vot 22732: scor 0.336 - Vezi postarea precedentă (PSD)

  • Vot 21028: scor 0.334 - Vezi postarea precedentă (Minorități)

  • Vot 22381: scor 0.333 - PNL, USR și PMP nu sunt de acord cu puterea, la a fixa prin lege orele de școală în funcție de vârstă

  • Vot 20602: scor 0.333 - PNL, USR, UDMR, și nici PMP nu sunt de acord cu PSD și ALDE, la adoptarea unei OUG prin care ANAF poate păstra 15% din sumele impozitate, precum și premii lunare pentru angajații ANAF. Această propunere a apărut din cauza multor demisii ale angajaților ANAF, pentru a-i stimula pe cei rămași. În plus, OUG-ul mai face schimbări cu pensiile, dar nu îmi dau seama ce. Pe legislatie.just.ro nu pot vedea ce a fost abrogat. Un sistem opac.

  • Vot 22157: scor 0.333 - aici încep să am suspiciuni. Deși nu toate partidele au votat la fel în votul final, niciunul nu a explicat în stenograme de ce. De asemenea, unii membri PNL și USR au fost în comisii, însă comisiile au recomandat unanim adoptarea acestei legi. Nu știu cum funcționează aceste comisii, dar mi se pare foarte suspect.

Am copiat cele două versiuni furnizate de cineva care știe aplica diferențe mai bine decât mine, dinainte și după adoptarea acestei OUG, într-un editor text, și am scurtat liniile din ele (selectare tot -> "Tools" -> "Apply Word Wrap"), din cauză că liniile noi nu se copiază de pe just.ro. Apoi, folosind Meld, am putut face un "blank file comparison", și am văzut diferențele reale:

precum și ale autorităților cu atribuții de reglementare

se referă la alte "autorități" ce primesc dreptul de a-și stabili cheltuielile prin normative proprii. Ce nu mi-e clar: ce autorități sunt acestea? Cine are atribuții de reglementare? Poate că legiuitorii știu, dar ne ascund, folosind această formulare vagă și inclusivă (știe cine trebuie). Sau poate am văzut prea multe filme cu conspirații în ultima vreme.

Uite câteva pe care le-am găsit și ar putea fi destinatarii acestor cecuri în alb: ANSVSA, ANRE, ANRSC, ACROPO, ASF, ANMCS, ANCOM, ANSRC, ANSPDCP.

Poate ar trebui să urmărim îndeaproape bugetul statului.

normativele de cheltuieli pentru dotarea cu autoturisme prevăzute în anexa nr. 3 pct. I lit. B nu se aplică în cazul autoturismelor achiziționate din fonduri externe nerambursabile.

Eh, de ce să nu tratăm fondurile europene ca bani gratis aruncați cu elicopterul?

În cazuri justificate, prin memorandum aprobat în ședința Guvernului, instituțiile din domeniul apărării, ordinii publice și siguranței naționale care au achiziționat autoturisme, inclusiv în condițiile alin. (9), pot fi abilitate să transmită, pentru o perioadă determinată, folosința gratuită a acestora altor instituții sau autorități publice.

Nu cred că această modificare ar introduce prea mult dezacord.

Voturi cu deviația cea mai mică

Acestea sunt top 250, din care 246 sunt chiar unanime. Nu am ce analiza, pentru că nu-mi pot da seama care sunt importante, și ar dura foarte mult să mă uit la ele manual. Dar le-am inclus dacă cumva are cineva interesul.

Vot 19272: scor -0.029

Vot 16491: scor -0.030

Vot 16505: scor -0.039

Vot 16513: scor -0.039

Vot 16514: scor -0.042

Vot 20658: scor -0.046

Vot 19271: scor -0.046

Vot 19273: scor -0.047

Vot 16205: scor -0.048

Vot 16197: scor -0.048

Vot 16488: scor -0.049

Vot 16214: scor -0.049

Vot 18843: scor -0.049

Vot 16692: scor -0.050

Vot 19264: scor -0.050

Vot 19265: scor -0.050

Vot 22665: scor -0.051

Vot 16207: scor -0.051

Vot 22664: scor -0.051

Vot 18889: scor -0.052

Vot 17250: scor -0.052

Vot 16196: scor -0.052

Vot 16504: scor -0.054

Vot 16502: scor -0.054

Vot 16501: scor -0.055

Vot 18872: scor -0.055

Vot 16503: scor -0.055

Vot 19314: scor -0.056

Vot 16203: scor -0.056

Vot 16506: scor -0.057

Vot 16495: scor -0.058

Vot 16215: scor -0.058

Vot 16493: scor -0.058

Vot 19310: scor -0.059

Vot 19309: scor -0.059

Vot 16224: scor -0.059

Vot 19325: scor -0.059

Vot 20828: scor -0.060

Vot 18833: scor -0.060

Vot 16211: scor -0.060

Vot 19280: scor -0.060

Vot 16195: scor -0.060

Vot 17451: scor -0.061

Vot 16199: scor -0.062

Vot 16220: scor -0.062

Vot 17253: scor -0.062

Vot 19313: scor -0.062

Vot 19266: scor -0.062

Vot 17442: scor -0.063

Vot 17236: scor -0.063

Vot 18870: scor -0.063

Vot 16219: scor -0.063

Vot 17244: scor -0.063

Vot 18830: scor -0.063

Vot 18835: scor -0.063

Vot 16210: scor -0.063

Vot 20655: scor -0.064

Vot 19330: scor -0.064

Vot 20815: scor -0.064

Vot 18781: scor -0.064

Vot 20654: scor -0.064

Vot 17285: scor -0.065

Vot 17284: scor -0.065

Vot 18785: scor -0.065

Vot 17441: scor -0.065

Vot 19262: scor -0.065

Vot 22729: scor -0.065

Vot 18873: scor -0.066

Vot 18788: scor -0.066

Vot 20527: scor -0.066

Vot 20812: scor -0.066

Vot 20651: scor -0.066

Vot 16213: scor -0.067

Vot 19274: scor -0.067

Vot 18789: scor -0.067

Vot 16204: scor -0.068

Vot 18875: scor -0.068

Vot 19275: scor -0.068

Vot 22532: scor -0.068

Vot 20522: scor -0.068

Vot 17259: scor -0.068

Vot 20826: scor -0.069

Vot 17444: scor -0.069

Vot 18892: scor -0.069

Vot 20660: scor -0.069

Vot 20600: scor -0.069

Vot 18882: scor -0.069

Vot 19276: scor -0.069

Vot 16233: scor -0.069

Vot 17304: scor -0.069

Vot 18891: scor -0.070

Vot 18780: scor -0.071

Vot 16225: scor -0.071

Vot 19263: scor -0.071

Vot 16299: scor -0.071

Vot 20822: scor -0.071

Vot 18877: scor -0.072

Vot 22731: scor -0.072

Vot 16281: scor -0.072

Vot 22668: scor -0.072

Vot 16802: scor -0.073

Vot 19278: scor -0.073

Vot 18839: scor -0.073

Vot 18834: scor -0.073

Vot 17302: scor -0.073

Vot 19261: scor -0.073

Vot 20523: scor -0.073

Vot 17300: scor -0.074

Vot 19312: scor -0.074

Vot 16212: scor -0.074

Vot 22737: scor -0.074

Vot 18793: scor -0.074

Vot 16852: scor -0.075

Vot 17305: scor -0.075

Vot 19269: scor -0.075

Vot 17306: scor -0.075

Vot 18869: scor -0.075

Vot 18888: scor -0.075

Vot 19329: scor -0.075

Vot 17237: scor -0.075

Vot 22536: scor -0.075

Vot 20090: scor -0.075

Vot 20596: scor -0.076

Vot 18784: scor -0.076

Vot 18838: scor -0.076

Vot 18783: scor -0.076

Vot 17438: scor -0.076

Vot 22735: scor -0.077

Vot 22734: scor -0.077

Vot 17286: scor -0.077

Vot 19315: scor -0.077

Vot 20526: scor -0.077

Vot 16960: scor -0.077

Vot 17282: scor -0.077

Vot 16500: scor -0.077

Vot 17412: scor -0.078

Vot 20646: scor -0.078

Vot 19283: scor -0.078

Vot 17017: scor -0.078

Vot 17414: scor -0.078

Vot 17261: scor -0.079

Vot 19323: scor -0.079

Vot 18795: scor -0.079

Vot 16235: scor -0.079

Vot 17082: scor -0.079

Vot 18887: scor -0.079

Vot 18779: scor -0.079

Vot 17440: scor -0.079

Vot 16558: scor -0.079

Vot 22730: scor -0.079

Vot 17307: scor -0.079

Vot 17338: scor -0.079

Vot 17443: scor -0.080

Vot 18844: scor -0.080

Vot 17314: scor -0.080

Vot 17413: scor -0.080

Vot 19317: scor -0.080

Vot 20652: scor -0.080

Vot 22520: scor -0.080

Vot 20817: scor -0.081

Vot 19320: scor -0.081

Vot 20096: scor -0.081

Vot 18790: scor -0.081

Vot 17317: scor -0.081

Vot 16892: scor -0.081

Vot 19308: scor -0.081

Vot 16801: scor -0.082

Vot 17448: scor -0.083

Vot 17080: scor -0.083

Vot 20073: scor -0.083

Vot 17319: scor -0.083

Vot 17199: scor -0.083

Vot 16227: scor -0.083

Vot 19277: scor -0.083

Vot 17255: scor -0.083

Vot 17410: scor -0.083

Vot 22533: scor -0.084

Vot 17445: scor -0.084

Vot 22525: scor -0.084

Vot 22662: scor -0.084

Vot 21047: scor -0.084

Vot 17411: scor -0.085

Vot 20593: scor -0.085

Vot 16489: scor -0.085

Vot 19306: scor -0.085

Vot 16913: scor -0.085

Vot 17263: scor -0.085

Vot 19307: scor -0.085

Vot 21029: scor -0.086

Vot 16510: scor -0.086

Vot 22524: scor -0.086

Vot 22641: scor -0.086

Vot 20639: scor -0.086

Vot 16559: scor -0.086

Vot 19319: scor -0.087

Vot 17079: scor -0.087

Vot 22531: scor -0.087

Vot 20657: scor -0.087

Vot 16961: scor -0.087

Vot 17335: scor -0.087

Vot 20474: scor -0.087

Vot 17254: scor -0.087

Vot 18893: scor -0.087

Vot 20594: scor -0.087

Vot 16282: scor -0.087

Vot 22527: scor -0.087

Vot 22738: scor -0.087

Vot 16560: scor -0.088

Vot 16965: scor -0.088

Vot 19207: scor -0.088

Vot 18896: scor -0.088

Vot 19322: scor -0.088

Vot 22845: scor -0.088

Vot 16239: scor -0.089

Vot 16226: scor -0.089

Vot 22470: scor -0.089

Vot 16585: scor -0.089

Vot 16790: scor -0.089

Vot 19103: scor -0.090

Vot 19324: scor -0.090

Vot 16193: scor -0.090

Vot 16131: scor -0.090

Vot 16586: scor -0.090

Vot 17222: scor -0.090

Vot 22856: scor -0.090

Vot 22247: scor -0.090

Vot 17446: scor -0.091

Vot 17197: scor -0.091

Vot 19112: scor -0.091

Vot 17283: scor -0.091

Vot 22660: scor -0.091

Vot 16458: scor -0.091

Vot 17248: scor -0.091

Vot 16327: scor -0.091

Vot 22657: scor -0.091

Vot 16589: scor -0.091

Vot 18832: scor -0.091

Vot 20473: scor -0.091

Vot 20069: scor -0.091

Vot 17016: scor -0.091

Vot 16192: scor -0.091

Vot 16571: scor -0.091

Vot 16249: scor -0.092

Vot 17226: scor -0.092

Vot 16880: scor -0.092

Vot 17401: scor -0.092

Vot 17280: scor -0.092

Vot 20521: scor -0.092

Vot 16914: scor -0.092

Vot 16849: scor -0.092

În postarea a 4-a, o să analizez candidații la președinție. Sper să reușesc acest lucru înainte de alegeri!


Reactions & Comments